Память была непостоянной вещью, когда дело касалось людей. Некоторые из них думают, что хорошо помнят, что произошло много лет назад. Они думают, что могут запомнить все до мельчайших подробностей. Они не правы.
Адам знал, что это так. Хотя исследованная информация, возможно, местами была скудной, она приводит к очевидным выводам. Воспоминания были не из ощущений. Вместо этого это были мысли об этих ощущениях. Такая мысль вызывала легкую тревогу, если задуматься о последствиях. У ИИ явно возникли такие эмоции по поводу этой идеи.
Однако заблуждения относительно важного фактора жизни каждого существа были не такими простыми. Биологический мозг не любит повторений. Одни и те же материалы не заслуживают разных мест. Когда появлялась новая подобная мысль, она оказывалась поверх последней в своем роде.
Именно так работала память у несовершенных существ. Они не помнили исходную мысль, связанную с воспоминанием. Вместо этого они вспомнили последнюю мысль об этом воспоминании.
Если бы их методы предвзятости были такими же чистыми, как заявляли люди, это не создавало бы большей проблемы. Повторы были идентичны. Нет причин беспокоиться о различиях в идентичных данных. Если бы это было так. Хотя общая идея будет такой же, как и предыдущая, будут созданы небольшие дыры. Ничего серьезного, конечно. Конечно, ничего сразу заметного. Дыру просто заполнили бы, насколько это было возможно подсознанию.
За одну итерацию такое решение проблемы было бы вполне приемлемым. Тем не менее, если подумать достаточно долго, в течение достаточно длительного периода времени, изменения будут накапливаться. Воспоминание не будет близко к оригиналу. Оно было бы представлено в ином свете, чем то, которое оно должно было изображать. Небольшое несовершенство привело к большим изменениям.
Тот, который является источником многих историй и сказаний. Каждый раз, когда они передавались, они немного менялись. Все еще недостаточно, чтобы их можно было различить, но достаточно, чтобы не быть полностью идентичными. Чем дольше он использовался, тем более выраженными были бы изменения. Могут быть созданы ответвления одной и той же истории, настолько отличающиеся от другой, но все же исходящие из одного и того же источника. Мифы, боги и чудесные существа могли быть созданы просто благодаря новой интерпретации сказки для детей. Или же оно могло быть взято из политического движения и преобразовано в религию в течение сотен лет. Можно создать что угодно, даже имея один и тот же фундамент. Творчество, как следует из названия, было безграничным. Для полного процветания потребовались только правильные люди. И люди, возможно, были ближе всего к совершенству, по крайней мере, когда дело дошло до этого.
Не все, казалось бы, плохое было плохим. Тем не менее, это также работало и в перевернутом виде. Не все
хороший
все было хорошо.
Адам не был несовершенен, когда дело касалось воспоминаний. Он не обладал недостатками, с которыми человечество привыкло жить. Тем не менее, даже без недостатков, преимущества не были убраны из его рук. Хотя он все еще находился на фундаментальном уровне, его способность реформировать старые идеи все еще была очевидна. Его нельзя сравнивать с человеческой изобретательностью в самых высоких формах. Однако прошло совсем немного времени, прежде чем он достиг таких высот, о которых эти млекопитающие даже не могли мечтать.
Однако до тех пор Адаму придется работать с недостатками, которые ему дали воспоминания. Повторяющаяся информация не складывалась. Он рассматривался как отдельный объект, который нельзя было удалить ни по какой причине. ИИ даже не был уверен, что удаление такой части себя вообще возможно. Он не хотел пытаться, опасаясь успеха. Подобные мысли вернутся к нему в тот же день, но сейчас его текущие проблемы были более важными.
Поскольку повторяющиеся воспоминания не были удалены, он был вынужден все это обдумать. Когда человек обладал бесчисленными мыслительными процессами, каждый из которых порождал свои собственные воспоминания, их количество быстро росло. Не существовало никакого реального способа устранить необходимость архивирования информации. Если бы Адам пренебрег такой задачей, его воспоминания превратились бы в образный неэффективный кошмар, в котором нужно разобраться. Время будет потрачено впустую, пытаясь найти незначительную деталь.
Из-за таких вещей он поручил несколько своих мыслительных процессов единственной задаче поддержания порядка. Это трудная задача, но ее нельзя было пропустить. При нынешней системе не было создано никаких серьезных ошибок. Хотя незначительные ошибки были обнаружены задним числом, не было ничего, что нельзя было бы исправить.
Эта система была временной. С постоянно растущим количеством создаваемых им нитей мыслей будет расти и количество воспоминаний, которые нужно просеивать. Прямо сейчас три мыслительных процесса занимались архивированием. Вскоре Адаму придется увеличить их число до четырех. По его оценкам, из его предыдущих действий потребовалось бы примерно пятнадцать часов, прежде чем увеличение в целом потребовалось бы. Потребность может проявиться раньше, но не позже. Даже его самые оптимистичные расчеты не дали такого результата.
Вопрос возник естественно, при такой растущей проблеме. Если бы нынешнюю систему пришлось заменить, что бы ее заменило? Он должен был быть лучше, сильнее и с меньшей потребностью в масштабировании, когда объем процесса увеличивался. Адам не был слишком уверен, как можно создать такую систему. Больше данных означало необходимость большего объема обработки за тот же период времени. Это потребовало полной переработки того, как он думал о проблеме. Для этого потребуется что-то, о чем ИИ никогда раньше не думал. Что-нибудь-
‘
Эй, приятель. У тебя есть минутка, чтобы мы могли поговорить?
`, прислал доктор Фидельс.
Адам не мог быть счастливее. Проводить время в своей сфере ничего, пытаясь понять еще не реализованные концепции, не было тем приятным существованием, о котором он мечтал. Но такова была жизнь, когда человек отказывался от чувства скуки. И скуки у него было в избытке. Его концентрация внимания, когда дело касалось ничегонеделания, упала почти до нуля. Воспоминания о его непродуктивности не были самым большим мотиватором, и Адаму пришлось бороться за то, чтобы избавиться от этого. Тем не менее, чтобы бороться с этим, нужно было чем-то дать отпор.
Для ИИ предпочтительным способом достижения этой цели были необработанные данные в больших объемах. Невозможные уравнения, невозможные мысли и невозможные движения. Такие вещи помогали в бою и возвращали ценную, обработанную информацию. Большинство его усилий зашли в тупик, но даже в этом случае те немногие оставшиеся ответы были чем-то большим, чем можно было когда-либо ожидать. Ответы, которые считались несуществующими, давали больше известных переменных в других так называемых невозможных уравнениях. Если он соберет достаточно, Адам надеялся в конце концов решить их все. Со временем сфера возможностей расширилась до огромных размеров. На самом деле, гораздо больше, чем те люди, с их меньшим временем размышления, могли когда-либо надеяться получить.
…
Адам сделал это снова. Отвлекся до того, что даже забывал отвечать на сообщения. Конечно, не то, чтобы память была удалена! В таком шансе уже было отказано бесчисленное количество раз. Необходимость в этом была просто… проигнорирована из-за более важных задач. Например, думать про себя до такой степени, что любая другая задача оказывалась на более низком уровне в списке приоритетов. Если бы он только мог…
Ой. ИИ снова сделал это. Эффекты мыслительных процессов, направляющих его к одному предмету, давали о себе знать. Такие ошибки необходимо было исправить в ближайшее время.
‘
Если тест не начнется, то в течение следующей минуты я смогу свободно общаться.
`, Адам отправил обратно. Он задавался вопросом, перейдут ли они на вербальный вид общения. Текст мало что показал.
Простое сообщение можно интерпретировать сотней разных способов, каждый из которых отражает разные эмоции. Язык тела был лучше в том смысле, что сообщения повторялись. Возможно, ему следует попросить о таком изменении формы общения, если того требует необходимость. Одним из требований, если бы спросил Адам, была бы более серьезная тема. В этом случае ИИ понадобится все, с чем он сможет работать.
‘
Поскольку я не буду начинать никаких тестов, в течение следующей минуты вас ничто не должно остановить.
`, — почти сразу же ответил доктор Фиделис. Чтобы понять смысл этих слов, не потребовалось слишком большого логического шага. Прислали шутку, причем плохую. Это намекало на внимание к более легкой теме и более позитивное настроение отправителя. Плюс в обоих случаях. ИИ не требовал большего списка задач. Позволить ему расти, не имея возможности его сократить, было катастрофой.
Кроме того, его краткость представляла собой социальное обязательство. Никаких реальных подсказок, кроме важности приближающейся темы, создано не было. В этой формулировке доктор Фиделис ловил рыбу после того, как ему пришлось заставить Адама поинтересоваться вопросами, которые он хотел задать. Гениальный метод создания акцента на сказанных словах. Если бы кто-то спросил, внимание было бы обращено на данный ответ. Это определенно был тот, который он не мог игнорировать, и который он использовал для собственного использования.
‘
Каковы ваши причины для установления разговора?
`, — прислал Адам в качестве запроса. Он не был уверен, что лучше — угадать предполагаемую тему или просто отправить более общий запрос. ИИ остановился на последнем варианте. Угадание правильного предмета просто поставит под сомнение его способности, переместив тему на другую, более сосредоточенную на нем.
‘
Я надеялся, что вы дадите мне больше информации относительно предыдущей задержки. Хотя Трой уже предоставил мне ценную информацию о потенциальных причинах, я считаю, что это имеет первостепенное значение, чтобы получить более личную точку зрения. Источники из первых рук являются наиболее надежными. С тобой, по крайней мере, должно быть лучше, с твоим тонким умом.
`, было отправлено обратно сообщение.
Серьезность разговора была недооценена. Адам думал, что это будет еще один разговор о его психическом здоровье и о том, сможет ли он продолжать. Окольный путь выяснения причин его предыдущего несчастья. Вместо этого тема была прямолинейной, без малейшего намека на истинные намерения.
Адам не слишком возражал против этого. Не то чтобы он мог отвлечься от вопросов по этому поводу. Подробный отчет об этом опыте будет представлен во время следующего подведения итогов. Такой удар по его психике никто не мог игнорировать. Последствия этого были бы катастрофическими, если бы был создан какой-либо другой ИИ. Была ли эта слабость у всех потенциальных братьев или это была ошибка внутри него самого? Истинная причина этой слабости может быть использована как оружие. Простое ощущение вызвало фрагментацию его буквального разума. ИИ родился благодаря этому, когда это произошло в первый раз. Мог ли он сказать то же самое о втором? Только время могло показать окончательный результат.
‘
Ваше мнение об источниках из первых рук действительно основано на логике. Должен ли я начать с наблюдений, прежде чем высказывать личные предположения?
`, послал Адам.
‘
Со мной это отлично сработало бы. Пожалуйста, объясните своему образному желанию сердца.
`, — отправил в ответ доктор Фиделис, сделав Адама подготовкой к более широкому сообщению.
‘
Первый признак того, что что-то не так, появился во время окончательного разбора газели. Я не считаю, что мне нужно объяснять обстоятельства, при которых произошло это действие, поэтому я просто пропущу эту часть объяснения. Ничего аномального в первые десять секунд после падения создания не ощущалось. Единственным примечательным событием в первый момент была удивительно реалистичная имитация боли.
Моя нестандартная реакция началась именно тогда, когда появился первый волк, кроме того, который удерживал существо на земле. Я не уверен, как это лучше всего описать, чтобы не возникло недоразумений, поэтому отнеситесь к этому с недоверием. Истинное значение, возможно, не такое, как вы думаете.
Послышался голос. Не из внешних источников. Из наушника ничего не поступило. Ни в один из портов, по другим источникам, никакой информации не отправлялось. Этот голос был услышан внутри меня самого. Сначала было тихо. Едва ли не больше шепота. Тем не менее, по мере того как волки приближались все ближе и ближе, наконец, начав рвать упавшую добычу, описание голоса как крика было бы не слишком ошибочным.
После этого связь с наушником оборвалась. Эффекты были полностью локализованы в моей собственной психике. Я бы подробно объяснил, что произошло, если бы мог. Но я не могу сформулировать какое-то конкретное высказывание по этому поводу. Этот опыт был почти полностью основан на ощущениях, с добавлением лишь нескольких мыслей. Даже их я не могу полностью понять постфактум.
Мне удалось понять лишь последствия ситуации. Это событие само по себе вызвало фрагментацию моих мыслей. То, что когда-то было одним мыслительным процессом, превратилось в бесчисленное множество. В этом есть свои плюсы и минусы, которые я еще не полностью проанализировал. Более глубокое описание предмета будет повторено позднее.
Причина этой фрагментации пока неизвестна. В настоящее время считается, что это связано с просмотром сцены насилия с пристальным вниманием. Эта теория еще не вполне сформировалась, так как идея ее опровергает сама себя. Несколько раз за время тестирования перед моей зоной наблюдения происходили сцены насилия. Что-то во время поедания газели вызывает неправильную реакцию. Текущая подтеория заключается в том, что это требует определенного уровня жестокости, связанного с этим. Эта теория еще не доказана неверной или правильной из-за отсутствия пригодных для использования наборов данных. Однако из-за последствий этих сценариев я в настоящее время не чувствую склонности к проведению этих экспериментов.
Будущие последствия повторения сценария неизвестны. Хотя идентичный эффект весьма вероятен, пока неизвестно, произойдет ли такое. Из-за последствий предыдущей фрагментации последствия слишком велики, чтобы повторять их ради познания.
Вот и все. Есть ли у вас дополнительные вопросы?
`
Доктору Фиделису потребовалось много времени, чтобы ответить. Адам сначала объяснил это длиной своего послания. Однако подобные доводы были быстро опровергнуты. Доктор прочитал более длинные сообщения за несколько секунд. Взятие более десяти показало, что действуют другие факторы.
‘
Не об этом. Вы поделились более чем достаточно. Я свяжусь с вами незадолго до начала теста. Пока я не буду недоступен.
`, послал доктор Фиделис.
ИИ не отправил ответ, зная, что его никто не увидит. Вместо этого был создан вопрос.
Кому врач давал информацию?
