«Это все, что я хотел сказать, спасибо. Я предоставляю слово президенту США Трампу». Александр снова сел на свое место, и Трамп тут же занял его место.
Один за другим мировые лидеры до последнего выступали со своими запланированными выступлениями. Из-за ограниченного времени все они были ограничены двумя минутами, и ни одно из них не сопровождалось опровержениями или другими «классическими» форматами дебатов. После того, как были высказаны все первоначальные замечания, первоначальный список предлагаемых поправок был составлен в соответствии с мнением большинства лидеров, а также некоторыми руководящими принципами здравого смысла.
Процесс отбора был относительно быстрым, поскольку он был направлен только на устранение дублирования и предложенных поправок, которые и без того были смешными на первый взгляд, например, та, которая нацелена на возраст согласия. Остальные отобранные предложения были высказаны посредством мнений большинства, выраженных в замечаниях лидеров.
Вскоре список стал гораздо более управляемым, и начался первый тур голосования. Все, что не было единогласно поддержано на этом этапе, было вынесено на дальнейшее обсуждение на последующих встречах, а все, что сумело получить единогласную поддержку, было немедленно закреплено в новой мировой конституции.
«При этом я заявляю, что статья I новой мировой конституции «Права человека» завершена и закреплена в качестве закона», — сказал президент Назурбаев, опустив молоток.
Полная статья была показана на экране в холле и размещена на веб-сайте, чтобы люди могли ее прочитать.
В статье перечислены многие вещи как права человека, среди которых право на равную защиту перед законом; право на жизнь, свободу и безопасность; свобода от произвольных арестов и ссылок; право на адекватное жилье и неприкосновенность частной жизни; право на бесплатное медицинское обслуживание; а также бесплатный и неограниченный доступ к Интернету.
Это был первый случай, когда концепция «прав человека» была стандартизирована и закреплена в качестве закона. Хотя и раньше существовали списки того, что считалось правами, они были в значительной степени субъективными и не имеющими юридической силы из-за отсутствия централизованной судебной системы, которой придерживалась каждая страна. Международный уголовный суд был хорошей идеей, но политика гарантировала, что участие и признание самого суда было добровольным; его реализация была сродни предоставлению людям возможности определять, могут ли они быть привлечены к ответственности за совершенные ими преступления.
«Теперь перейдем к обсуждению статьи II «Управление». Мистер Майкл, вам слово. Пожалуйста, изложите свой подробный план предлагаемого правительства, а также свое участие в нем, если таковое имеется».
Арон, который молчал на протяжении всей дискуссии о правах человека, встал и поправил галстук, когда начал говорить.
«Спасибо, Президент Назурбаев. Я рекомендую создать империю человечества с императором, который будет вести мир в едином направлении, гарантируя, что мы продвигаемся в будущее контролируемым и устойчивым образом, гарантирующим прогресс и единство. Все границы будут отменены, а мир реорганизован в регионы, префектуры, города, поселки и деревни, с лидерами, назначенными на каждом уровне».
Пока он говорил, Арон чувствовал, как люди со всего мира насмехаются над ним. «Они, должно быть, думают, что я сумасшедший», — подумал он, а затем бросил стальной взгляд прямо в камеру вещания перед трибуной оратора.
В комнате также раздалось несколько покашливаний, которые он проигнорировал и продолжил: «Я аргументирую это тем, что демократия просто не работает в больших масштабах. В небольшом масштабе это нормально, когда речь идет о нескольких десятках людей, которым нужен лидер для достижения цели, но чем больше население, тем больше их интересы становятся несовпадающими и их невозможно удовлетворить.
«Человеческая природа такова, что массы всегда будут голосовать в соответствии со своими краткосрочными выгодами, а не учитывать затраты, которые другим придется заплатить, чтобы получить выгоду от индивидуального голосования. Такое поведение, направленное на получение выгоды, приводит к тому, что честолюбивые лидеры получают стимул лгать, что приводит к бесконечному списку невыполненных обещаний и осуществлению политики, которая вредна для всех, но приносит пользу меньшинству. Меньшинство, о котором я говорю, — это те, кто обладает властью и способностью гарантировать переизбрание политика.
«Возьмем угольную промышленность. Несмотря на то, что уголь является наиболее разрушительной и наименее эффективной формой производства энергии, политические кандидаты в США, Австралии и многих других странах вынуждены обещать такие вещи, как открытие новых шахт, под предлогом создания новых рабочих мест. Это ложь: цель открытия новых шахт и борьбы с законодательством, которое запрещает или регулирует добычу угля, состоит в том, чтобы принести пользу небольшому количеству людей, а не массам. Данные показывают, что во всем мире на самом деле работают на угольных шахтах менее трехсот тысяч человек, что намного меньше, чем воображают политики.
«Способность манипулировать массами в погоне за чем-то столь бессмысленным, как сохранение власти, лишь подчеркивает слабость демократии в огромных масштабах. Также невозможно оставаться некоррумпированным в течение длительного периода времени на руководящих должностях, поэтому возникают проблемы со сроками. Трудно гарантировать, что демократически избранный лидер будет одновременно достаточно опытным, чтобы доверить задачу управления, и достаточно новым, чтобы неизбежная коррупция еще не успела проникнуть в него.n/)OIn
«Это превращается в запутанный клубок конкурирующих интересов и в конечном итоге приводит к созданию очень недальновидного правительства, поскольку политики заинтересованы в поиске наиболее краткосрочных выгод, чтобы гарантировать свое переизбрание, ставя свои собственные интересы выше тех, для достижения которых они предназначены». служить. Это самовоспроизводящийся порочный круг». Арон на мгновение остановился, чтобы осознать это.
Когда у людей было достаточно времени, чтобы обдумать то, что он сказал, он продолжил: «Несмотря на грубую слабость демократического правления, оно очень эффективно в небольших масштабах или там, где не требуется долгосрочное планирование. Самым большим противодействием большинству слабостей демократии является информированный и вовлеченный электорат, которого реально достичь только небольшими группами. Таким образом, все знают всех участников, что просто невозможно, если принять во внимание требования постоянных циклов предвыборной кампании, когда политики стремятся к избранию или переизбранию».
Иногда отсутствует контент, пожалуйста, сообщайте об ошибках вовремя.
