«Пусть адвокаты обеих сторон выступят со вступительным словом», — приказал судья, и Джордж тут же поднялся на ноги.
«Ваша честь, мы здесь сегодня, чтобы защитить моего клиента. Г-на Пола Нильсена и г-на Джонатана Аксельсена, основателей компании Axelsen and Nielsen Electric Manufacturing and Distribution Company, от необоснованных и необоснованных претензий г-на Джеймса Рассела, основателя Russell Illuminating Company, где он заявил, что мой клиент украл его идею о производстве электроэнергии и лампах накаливания».
«Спасибо, ваша честь», — сказал адвокат противной стороны, вставая со своего места. «Сегодня мы здесь от имени нашего клиента, г-на Джеймса Рассела, основателя компании Russell Illuminating. Инновационная работа г-на Рассела в области производства электроэнергии и ламп накаливания легла в основу электрической промышленности, какой мы ее знаем сегодня. К сожалению, идеи нашего клиента были украдены ответчиками, г-ном Нильсеном и г-ном Аксельсеном, которые использовали их для создания своей собственной компании по производству и распространению электроэнергии — Axelsen and Nielsen Electric Manufacturing and Distribution Company.
«Права интеллектуальной собственности г-на Рассела были нарушены, и мы вне всякого сомнения докажем, что идеи нашего клиента были незаконно присвоены ответчиками. Они несправедливо получили прибыль от работы г-на Рассела, и мы требуем справедливой компенсации за причиненный вред».
«По мере того, как мы продвигаемся по этому делу, мы призываем присяжных тщательно рассмотреть доказательства и привлечь обвиняемых к ответственности за свои действия. Спасибо, Ваша Честь».
«Очень хорошо. Мистер Хардинг, теперь вы можете представить свои аргументы и доказательства».
Затем Джордж представил ряд технических аргументов и доказательств, которые поставили под сомнение патенты Рассела и поставили под сомнение обоснованность его утверждений.
«Во-первых, давайте рассмотрим патент г-на Рассела на распределение электроэнергии, — сказал Джордж. — Он основан на идее центральной генерирующей станции, которая отправляет электроэнергию потребителям через сеть проводов. Это базовая концепция, которая известно уже несколько десятилетий, и г-н Рассел не изобрел его».
«Но мой клиент запатентовал использование постоянного тока для этой цели», — вмешался адвокат.
«Действительно, он это сделал», сказал Джордж. «Но использование постоянного тока для распределения электроэнергии не является новой идеей. Уже много лет известно, что постоянный ток можно использовать для питания двигателей и освещения. Патент г-на Рассела просто описывает известную концепцию в несколько иной форме. язык.»
Джордж продолжил свои аргументы.
«Теперь давайте перейдем к патенту мистера Рассела на лампочку накаливания. Да, это правда, что мистер Рассел был первым, кто изобрел лампочку накаливания, но мои клиенты усовершенствовали его конструкцию. Компания Axelsen and Nielsen Electric Лампочки компании Manufacturing and Distribution Company имеют пробку, состоящую из двух частей, и вольфрамовую нить и могут гореть в течение многих дней. Это значительное улучшение по сравнению с лампами накаливания мистера Рассела, которые были хрупкими и имели короткий срок службы».
«Более того, мои клиенты не копировали дизайн г-на Рассела. Они разработали свои лампочки независимо и не зная о работах г-на Рассела. Нет никаких доказательств того, что они имели доступ к его проектам или что они намеренно скопировали их».
«На самом деле, г-н Нильсен и г-н Аксельсен даже не занимались той же областью, что и г-н Рассел, до тех пор, пока они не разработали свои собственные конструкции. Они работали в паровозостроении, когда начали экспериментировать с электрическими лампочками. только после того, как они разработали свои собственные конструкции, они решили заняться электротехнической промышленностью».
Затем Джордж представил доказательства в поддержку своих аргументов, включая график разработки замыслов его клиентов и показания свидетелей, которые работали с г-ном Нильсеном и г-ном Аксельсеном.
«Как видите, ваша честь, мои клиенты не нарушали патенты г-на Рассела. Они независимо разработали свои собственные конструкции и внесли значительные улучшения в лампу накаливания. Мы просим прекратить это дело и попросить г-на Нильсена и г-на … Аксельсену будет разрешено продолжить работу в электротехнической промышленности».
Джеймс Рассел внимательно выслушал доводы Джорджа, чувствуя смесь гнева и разочарования в связи с попытками адвоката дискредитировать его работу. Когда Джордж закончил представлять свои доказательства, адвокат Джеймса поднялся на ноги и обратился к суду.
«Ваша честь, я должен возразить против аргументов мистера Джорджа. Хотя это правда, что концепция распределения энергии через сеть проводов была известна до получения патента моего клиента, именно изобретение моего клиента сделало ее практичной и эффективной. патент был основан на использовании постоянного тока, что в то время не было широко известной концепцией. Моя работа заложила основу всей электротехнической промышленности, и было бы несправедливо, чтобы г-н Нильсен и г-н Аксельсен получали прибыль от этого, не компенсация».
«Что касается лампы накаливания, то это правда, что в моей конструкции использовалась бамбуковая нить накаливания, которая была не такой прочной, как вольфрамовая нить, которую использовали г-н Нильсен и г-н Аксельсен. Однако использование нити накаливания для получения света было совершенно новая идея на тот момент. Патент моего клиента охватывает концепцию использования нити накала для производства света, независимо от конкретного используемого материала».
«Более того, есть свидетельства того, что господин Нильсен и господин Аксельсен посетили электростанцию моего клиента. Там они увидят конструкцию лампочек и сам процесс выработки электроэнергии. Крайне маловероятно, что они могли разработать свои собственные проекты, не подвергаясь влиянию моей работы».
Затем адвокат представил свои собственные доказательства, включая письма о назначении и схематические диаграммы, которые показали сходство между его идеями и идеями г-на Нильсена и г-на Аксельсена.
«В заключение, Ваша Честь, права интеллектуальной собственности моего клиента были нарушены, и они заслуживают справедливой компенсации за причиненный вред. Мы просим суд вынести решение в нашу пользу и обязать г-на Нильсена и г-на Аксельсена возместить ущерб. за их нарушение».
Судья внимательно выслушал доказательства и аргументы обеих сторон, но ни одна из сторон его еще не убедила. Поэтому он вздохнул и перевел взгляд на Джорджа.
«Мистер Хардинг, у вас есть возражения против его защиты?»
