«Договор от 6 июня» явно не мог увидеть свет. Если новость о том, что Франция и Австрия объединяют усилия для раздела европейского континента, станет известна, не сойдёт ли с ума британское правительство?
Европейский континент должен поддерживать баланс, но такой баланс достигается не так. Если бы Великая Французская империя и Великая Священная Римская империя действительно возникли, тогда европейский континент стал бы трёхногим. Потому что к тому времени, возможно, будет сложно найти четвертую страну на европейском континенте.
Как и в случае с ящиком Пандоры, если амбиции вырываются на волю, становится трудно вернуть их обратно.
Наполеон оставил французам не только славные боевые достижения, но и мечту стать великой нацией. Учитывая эмоциональную природу французов, как только их экспансионистский пыл разгорится, половина Италии и Бельгии может не удовлетворить их желания.
А добавление Испании и Португалии не было бы излишним, не так ли? В конце концов, Наполеон когда-то оккупировал регионы Испании, поэтому унаследовать эту прекрасную традицию было просто необходимо!
Учитывая, что Франция объединяет Западную Европу, а Австрия объединяет Германию, в этом контексте действительно ли есть выбор у небольших стран, таких как Швейцария и Нидерланды, зажатых между этими двумя гигантами?
Либо они добровольно присоединяются к одной стороне, либо их насильно аннексируют — такова судьба малых стран.
Трем скандинавским странам в отдаленных регионах также не следует думать, что они могут оставаться в стороне. По стратегическим причинам русские не могли легко их отпустить.
Поскольку все три крупные державы расширялись вовне, британцы могли лишь ошеломленно смотреть на это. Даже если бы они захотели вмешаться, они не смогли бы. Прежде чем все восстанут друг против друга, их можно сначала уничтожить.
У трех стран даже есть основа для альянса. После завершения расширения им, безусловно, понадобится время, чтобы их переварить, а это означает, что в краткосрочной перспективе на европейском континенте не может возникнуть никаких войн.
В этом случае британцы, контролирующие большинство колоний в мире, окажутся в опасности. Они не могут пойти на союз с американцами, а даже если бы и сделали, это было бы бесполезно!
Конечно, вероятность возникновения такой ситуации крайне мала. После аннексии Италии и Бельгии внутренние противоречия Франции придется разрешить, не оставив возможности для дальнейшей экспансии.
Что касается Австрии, то Франц выдвигает лишь лозунг объединения Германии, а что касается раздела всего европейского континента — он еще не проснулся?
Теперь, когда национализм пробудился, объединение Германии является более или менее конечной точкой экспансии Австрии на европейском континенте.
Однако, ограниченные временем, многие по-прежнему верят, что после объединения Германии Австрия продолжит расширяться.
Причина очень проста: Бельгия, Швейцария и Нидерланды отделились от Священной Римской империи и разделяют один и тот же культурный круг, поэтому радикальные великогерманские националисты тоже их учитывают.
Чтобы избежать паники и обеспечить плавную реализацию плана, Франция и Австрия предпочли сохранить высокую степень конфиденциальности. Многие знают о существовании договора, но очень немногие знают его содержание.
В Австрии единственные трое, кто знает о договоре полностью, — это премьер-министр, министр иностранных дел и сам Франц. Во Франции более или менее то же самое.
В последние годы экономика Франции хорошо развивалась, трон Наполеона III стабилизировался, а призывы народа к созданию Великой Французской империи постепенно становились все громче.
Это определенно был голос французского народа; в лучшем случае Франц лишь немного руководил им. Свидетельства этому были: в первоначальной временной шкале Наполеон III неплохо справлялся с ролью императора. Только из-за своего поражения он не смог осуществить мечту народа стать великой нацией и был свергнут с престола.
По сравнению с Францем из оригинальной временной шкалы, который потерпел два поражения подряд, но все же сохранил трон, желание французского народа стать гегемоном было очевидным.
Настоящей движущей силой франко-австрийского союза на этот раз был не Наполеон III, а подавляющее большинство французского народа. Их непреднамеренные крики оказали неосязаемое давление на Императора. Поскольку народ избрал императора, Наполеон III, естественно, должен был уважать выбор народа.
8 июня 1866 года министерства иностранных дел Франции и Австрии вновь подписали договор, озаглавленный «Соглашение между Францией и Австрией о передаче сюзеренитета над частями колоний в Италии, на Балканах и в Африке».
Это маскировка «Договора от 6 июня», предполагающего только обмен территориальными сюзеренитетами в статьях третьей и четвертой. В любом случае, это невозможно скрыть. Как только начнется передача власти между двумя странами, все это будет раскрыто.
В Европе для торговли можно использовать все, что угодно, не говоря уже о сюзеренитете и колониях. Компромисс по взаимному согласию, в лучшем случае, просто разозлит британцев, что приведет к увеличению продаж газет.
Конрад Холлманн, редактор австрийской ежедневной газеты, иногда выступает в качестве комментатора, выражая официальные взгляды на текущие события.
Конечно, в коммерческой газете такие мнения обычно очень тонкие, часто атакующие косвенно.
Когда только что пришло известие о территориальном обмене между Францией и Австрией, задача Конрада Холлмана была поставлена. Несомненно, таким новостям надо воспевать!
Передвигая перо, Конрад Хольманн задумался. Новости должны были привлечь внимание людей; в высоко коммерциализированной газете Vienna Daily прямые официальные статьи не пользовались популярностью.
Если слишком много людей пишут в одном и том же духе, как можно гарантировать продажи газет? «Вена Дейли» — крупная газета с ежедневным тиражом в сто тысяч; такая игра может привести к потере читателей.
Наблюдая за тем, как глобус на его столе вращается после того, как его унесло ветром, Конрад внезапно почувствовал вдохновение и начал писать ручкой на бумаге.
Название: Размышления о франко-австрийском колониальном и сюзеренитетном обмене – взаимовыгодном сотрудничестве
Это была уже не новость, а скорее мнение. Для коммерческой газеты, если она соблюдает австрийские законы и обеспечивает правдивость и достоверность новостей, не существует строгих требований к тому, как публиковать контент.
Начиная непосредственно с международной конкуренции, Конрад упомянул несколько исторических случаев, а затем сравнил их с решениями Франции и Австрии.
Был сделан вывод, что сотрудничество приводит к взаимной выгоде. Кроме того, была дана похвала усилиям правительств Франции и Австрии по обеспечению мира во всем мире.
С точки зрения Франции и Австрии, этот обмен действительно был взаимовыгодным.
Франция отказалась от части своих колоний в обмен на абсолютное господство в центральных и южных регионах Италии, заложив основу для аннексии Италии.
Стратегически Франция взяла на себя инициативу в Средиземноморье. Контролируя Сицилию и Тунис, французы потенциально могли бы при необходимости разделить Средиземноморье на две части.
Стратегическое развертывание британцев на Мальте оказалось неэффективным, что значительно снизило стратегическую ценность этого средиземноморского оплота. Если не наступит эпоха самолетов, они больше не смогут играть ту роль, на которую надеялись британцы.
Австрия обменяла сюзеренитет итальянских княжеств, которые считались ненужными, на некоторые французские балканские и западноафриканские колонии, не только устранив занозу, но и укрепив свое колониальное господство в Западной Африке.
Кроме того, они приобрели еще один разменный козырь для сделки с россиянами. Дарданеллы оставались привлекательными для российского правительства, по крайней мере, до тех пор, пока оно не отказалось от своих амбиций в Средиземноморье.
Закончив черновик, несколько раз вычитав его и исправив несколько ошибок, Конрад Холлман передал рукопись на рассмотрение главному редактору.
Такие важные новости обычно не заканчиваются одной новостной статьей. Обычно черновики одновременно пишут три-пять человек, а затем главный редактор выбирает наиболее подходящий для публикации.
Время от времени могут проводиться встречи для обсуждения этого вопроса, но из-за времени выхода новостей такие обсуждения редки.
Как и ожидалось, новостная статья Конрада прошла. Концепция «Взаимовыгодного сотрудничества» превзошла другие. Новости всегда были неотделимы от политики, и принцип «Взаимовыгодное сотрудничество» очень хорошо согласуется с нынешней дипломатической позицией Австрии.
Хотя правительство открыто не провозглашало этот лозунг, оно уже давно практикуется. Альянс между Россией и Австрией уже подготовил почву для взаимовыгодного сотрудничества.
Например, в войне на Ближнем Востоке Россия обеспечила себе Болгарию и желанный Константинополь, а Австрия объединила Южную Германию и, попутно, аннексировала части Балканского полуострова.
Это пример взаимовыгодного сотрудничества, но этот пример нельзя приводить, поскольку он может спровоцировать враждебность.
Не только Англия и Франция пришли бы в ярость, но даже российское правительство, вероятно, выразило бы свои возражения. Каждая партия знает свои дела; они являются лишь номинальными победителями, заплатившими ужасающую цену, получив в качестве выгоды лишь политическую победу.
Хотя это достижение может обмануть широкую общественность, высшие эшелоны российского правительства прекрасно понимают, что в стратегическом отношении они потерпели неудачу и потеряли лучшую возможность выйти в Средиземное море.
Было бы неплохо использовать в качестве примера этот франко-австрийский обмен. В конце концов, Франция и Австрия получили то, что хотели, и любое оправдание удовлетворило бы их население.
Конрад выкрикивал лозунг «Взаимовыгодное сотрудничество», но его влияние было не тем, что он мог предвидеть.
Публикация этой новости быстро произвела фурор в Вене. Со временем этот лозунг превратился в официальный пропагандистский лозунг Франции и Австрии.
После подписания договора дипломатические отношения между Францией и Австрией также вступили в период секретности. Многие оптимистично полагали, что противоречий между Францией и Австрией больше не существует.
Независимо от того, что думают другие, Франц ясно дал понять, что франко-австрийские противоречия были просто искусственно подавлены в соответствии с их общими интересами.
Хотя это не главное. Ключевым моментом является то, что Австрия теперь может вывести войска из Италии. Эффект от военной подготовки уже достигнут. У них даже были обмены с французами, что чуть ли не доказывает боеспособность армии.
Что же касается оставшихся итальянских партизан, то пусть с ними разбираются сами французы! Сюзеренитет не только представляет интересы, но и подразумевает ответственность.
В каком-то смысле этот недружественный военный обмен также ускорил темпы альянса между двумя странами. На поле боя армии Франции и Австрии не показали одностороннего разгрома; обе стороны были почти равны.
Конечно, это было связано с небольшой географической зоной конфликта и ограниченностью развертывания сил, поскольку обе стороны в основном полагались на чистую силу. У офицеров не было большого пространства для маневра.
Эта ситуация вызвала трепет в высших эшелонах как Франции, так и Австрии. Австрийское правительство опасалось репутации Франции, а французы опасались численного превосходства Австрии.
Это определяется преимуществом населения. Даже после аннексии Королевства Сардиния между Францией и Австрией сохраняется значительный разрыв в численности населения. Если она перерастет в войну на истощение, французы, несомненно, будут первыми, кто не сможет удержаться.
Франц прекрасно осознает, что французы обладают значительной силой. Тот факт, что Наполеон III напортачил в первоначальной временной шкале, не означает, что можно предположить, что французская армия слаба.
Надо знать, что во время франко-прусской войны соотношение сил обеих сторон составляло 47:22. Благодаря слепому командованию Наполеона III, в первом крупном сражении — битве при Виссембурге — французы сразились с прусской армией, численность которой в десять раз превышала их численность. Впоследствии, в битве при Вёрте, два дня спустя, соотношение войск между пруссаками и французами составило 130 000 против 40 000, причем результат был очевиден.
Эта модель продолжалась и в последующих сражениях: Пруссия почти всегда имела в каждом сражении более чем в три раза больше войск, чем французы.
Не спрашивайте, почему это произошло; только Наполеон III мог ответить на этот вопрос. Во всяком случае, история сложилась именно так. Кто знает, почему он настоял на отправке войск на их смерть?
В Париже французы уже начали праздновать. Благодаря газетам, помогающим популяризировать стратегические знания, многие французы считают, что это знаменует собой установление французской гегемонии в Средиземноморье.
Хотя это еще не признано Англией и Австрией, это не мешает ликованию французского народа. Аннексия Италии стала консенсусом радикальных группировок во Франции.
Хотя граждане празднуют, реакция французского правительства заметно отличается. Многие обеспокоены тем, что это соглашение спровоцирует враждебность со стороны британцев.
Пробританские чиновники считают, что это попытка Австрии посеять раздор между Великобританией и Францией, предположение, близкое к истине, хотя и не заговор, а стратегия.
Реакция французского населения уже показала им, что остановить эту сделку невозможно.
Существовала ли когда-нибудь «англо-французская дружба»?
Достаточно просто открыть любую книгу по истории Франции, чтобы доказать враждебность между Великобританией и Францией — дружба слишком экстравагантна.
Многовековую ненависть между Англией и Францией невозможно устранить в одночасье. Фактически французское правительство никогда не предпринимало усилий в этом направлении.
Тот, кто осмелится попытаться, всегда должен быть готов принять почетное звание «предатель». Хотя в правительстве много пробританских людей, среди населения еще больше антибританских людей.
Наполеон III в последнее время был весьма раздражен. Он вдруг понял, что иметь в правительстве слишком много пробританских чиновников – это нехорошо, хотя он сам придерживается пробританских взглядов.
Но перед лицом интересов личная позиция должна отойти на второй план. Вопрос о том, стоит ли проводить крупную чистку в правительстве, был вопросом, заслуживающим внимания.
