TFA1 3.3 — Основная система вооружения

TFA1 3.3 — Основная система вооружения

Ангар A40, авиабаза Эдвард

08:05, 18 ноя 2023

Получив всю необходимую информацию, Векс затем провел интервью и непосредственно изучил систему оружия, которую он выберет. К счастью, предыдущая команда уже хранила несколько образцов имущества на авиабазе Эдвард, одной из крупнейших авиабаз ВВС США, расположенной в 367 милях к югу от Сан-Франциско.

Как только он и Боб прибыли, Векс немедленно помчался в ангар А40 в отдаленном уголке авиабазы ​​Эдвард. В ангаре его уже ждал торговец оружием по имени Эндрю Фокс. У Векса было несколько транзакций через Эндрю, так что они уже знают друг друга. Без дальнейшего обожания Эндрю привел Векса в ангар.

«Добро пожаловать в выставочный зал TF Victory, какой товар вы бы хотели увидеть в первую очередь?»

Векс спокойно ответил: «ЛАВ Шорад».

«Хороший выбор.»

Не теряя времени, Эндрю подвел Векса и Боба к колесной бронемашине 8х8, давая длинные объяснения.

LAV Shorad был построен на базе LAV-25, который служил основой бронетанковых разведывательных подразделений морской пехоты США. Совмещен с датчиками и системами вооружения Stryker IM-Shorad, но немного упрощен.

В целях обеспечения возможности десантирования LAV Shorad с «Геркулеса» внешний броневой слой был удален, в результате чего его боевая масса снизилась с 16,5 до 12 тонн. Что касается датчиков, систем управления огнем и другого чувствительного оборудования, то был выбран модульный тип, чтобы его можно было легко переупаковать с использованием противоударной упаковки и быстро собрать после падения.

Цена лома LAV-25 составила 100 тысяч долларов США, эксплуатационные расходы — 400 тысяч долларов США и еще 1,5 миллиона долларов США на датчики, систему управления огнем, 30-мм цепную пушку М230 и средний пулемет М240 калибра 7,62 мм.

Для того чтобы LAV Shorad мог стрелять «Стингером», потребовалось дополнительно 3 миллиона долларов США. Между тем, радар, цифровая интегрированная сеть и возможность вести огонь Longbow Hellfire довели общую стоимость до 18 миллионов долларов США, что эквивалентно двум единицам M1A2 Abrams.

LAV Shorad был очень надежен при выполнении точечных функций противовоздушной обороны, таких как сопровождение конвоев или тактическое развертывание в прятки для перехвата самолетов противника. Однако без зональной ПВО LAV Shorad не смог бы выжить в бою против противостоящей стороны, обладающей высокотехнологичными возможностями.

БПЛА, летевший на высоте 12 000 метров, мог добить LAV Shorad с помощью умных боеприпасов, не беспокоясь об ответном огне, поскольку Stinger мог достичь цели только на максимальной высоте 3 800 метров на расстоянии 4 500 метров.

Векс повернулся к Эндрю и сказал: «Составьте прогнозную стоимость трех батальонов LAV Shorad, по 36 единиц в каждом, в комплекте с элементами поддержки».

«Роджер.»

Векс на мгновение задумался, прежде чем спросить: «Можем ли мы установить башню RIwP на M1151 Humvee и совместить ее с M230, M240 и пусковой установкой Stinger».

Эндрю уверенно ответил: «Это всего лишь предложение: для комбинации трех систем вооружения в Хамви было бы более рентабельно, если бы Стингер был заменен ракетой с лазерным наведением «Коготь».

«Хамви» также не могут генерировать достаточно электроэнергии для питания цифровых сетей, поэтому экипажи могут общаться только с помощью Loud Mouth Mk.2, также известного как радио».

«Нет проблем, тогда дайте мне прогнозную стоимость 800 единиц RIwP Humvees».

«Роджер.» Эндрю записал просьбу Векса, спрашивая: «В списке оружия, который вы мне дали, я не нашел M1A3 Abram, M2A5 Bradley или каких-либо других тяжелых средств. Вы уверены, что?»

Векс небрежно ответил: «Единицы, которые я купил, были гораздо меньшими по разнообразию и количеству, но я могу заверить вас, что мои покупки намного больше. Так что вам не придется беспокоиться об общей стоимости этого проекта».

В составленной им концепции Vex действительно тратит только 30% бюджета на основные системы вооружения. Тем временем он потратил оставшийся бюджет на запчасти и комплектующие. Он также отдельно составит новый бюджет на массовую закупку боеприпасов.

Ухмыльнувшись до ушей, Эндрю сказал: «Ну, тогда спасибо».

Закончив проверку различных систем вооружения, Эндрю отвел Векса в кабинет и спальню, которыми он мог пользоваться, пока находился на авиабазе Эдвард.

Квартира 2701, Башня Роял Краун

22:10, 8 дек 2023

Клэр тщательно сравнила активы TF Victory и TF Amethyst, и чем больше она читала, тем толще становились складки на ее лбу.

===//===//===//===//===//===//===//===

ТФ Победа

Группа наземного боя

М1А3 Абрамс

124 единица

M2A5 Брэдли

350 единиц

РСЗО М270

24 единицы

M109 Паладин

48 единиц

М142 ХИМАРС

12 единиц

Цезарь SPH 155

28 единиц

Страйкер (все варианты) 840 единиц

Хамви

105 единиц

Группа воздушного боя

Ф-15Э/Ф

18 единиц

Ф-16/С/Д

54 единица

А-10 Бородавочник

32 единицы

AH-64E Апач

24 единицы

UH-60 Блэкхок

52 единицы

CH-47 Чинук

24 единицы

Е-3 Часовой

8 единиц

Блок C-130J Геркулес 32

Блок C-17E Globemaster 12

Артилери

Гаубица 105 мм

148 единиц

Джаринган СЭМ

1

НАСАМ II

28 единиц

Этот рассказ был незаконно взят из Royal Road. Если вы увидите это на Amazon, пожалуйста, сообщите об этом.

===//===//===//===//===//===//===//===

ТФ Аметист

Группа наземного боя

М113А3

144 единица

М142 ХИМАРС

12 единиц

Цезарь SPH 155

28 единиц

LAV (все варианты)

200 единиц

Хамви (все варианты)

2000 единиц

Группа воздушного боя

AH-1Z Гадюка

16 единиц

UH-1Y Веном

10 единиц

CH-47 Чинук

36 единиц

П-8 Посейдон

18 единиц

C-130J S Геркулес

56 единиц

AV-8E Харриер II

48 единиц

Установка В-22 Оспри 8

Артилери

Гаубица 155 мм

72 единица

Миномет 120-мм 164 шт.

Миномет 81 мм 54 шт.

Миномет 60 мм 80 шт.

Джаринган СЭМ

Тамир АДС

24 единицы

===//===//===//===//===//===//===//===

Помимо сокращения типов активов, Vex также сокращал их количество. Судя по статистике, боеспособность ТФ Аметист составляла всего 30% от ТФ Победа. Это заставило Клер глубоко задуматься о рассуждениях Вексов.

«Векс недооценивает потенциального врага, с которым придется столкнуться, или у него есть веские причины для своего выбора?»

Без промедления Клэр схватила свой смартфон и позвонила Бобу. «Боб, где Векс?»

[Мы только что закончили разговор с представителями Raytheon, и мистер Векс вошел в свою спальню.]

«…»

[Мне нужно его разбудить?]

«Нет, но завтра я хочу обсудить с ним кое-что, убедитесь, что у него есть время».

[Понял.]

«Спасибо, Боб, и спокойной ночи».

После отключения звонка Клэр набрала различные вопросы, которые возникали у нее в голове.

Квартира 2304, Башня Роял Краун

08:20, 9 дек 2023

Клэр глубоко вздохнула, прежде чем включить ноутбук, а затем активировала двустороннее безопасное соединение. Соединение могло только отправлять текстовые сообщения, но его безопасность была практически непревзойденной. Прошло 30 секунд, прежде чем Клэр подключилась к Вексу, и она сразу же напечатала.

Мистер Векс, извините, что попросил вас занять время совершенно неожиданно, но мне нужно спросить вас кое о чем.>

Нет проблем, я постараюсь ответить на ваши вопросы.>

Спасибо, теперь первый вопрос. Можете ли вы объяснить, почему вы не выбрали M1A3 Abrams и M2A5 Bradley в качестве основы кавалерийского подразделения?>

Причины, о которых я упомянул, также применимы к РСЗО M270 и M109 Paladin. Гусенично-бронированные платформы требуют высоких эксплуатационных затрат, а также сложной логистической цепочки и технической поддержки на местах.

Например, двигатель «Абрамса» требует капитального ремонта каждые два часа, а цепь — каждые 300-500 км. Опора Брэдли немного легче, но все равно слишком сложна.

Кроме того, в предоставленной вами информации не упоминается наличие бронетехники в качестве потенциального противника, а основная цель развертывания ОБТ — противодействие танкам противника, будь то легкие танки или основные боевые танки.

Доктрина, которую вы предлагаете, также уделяет большое внимание скорости реакции и простоте развертывания. Это было довольно сложно выполнить с помощью Abrams, Bradley, Paladin или РСЗО M270, где развертывание подразделения на уровне батальона занимает от 1 до 2 недель.

Чтобы разрушить конструкции с толстыми стенками, подобные упомянутым в разведке, есть много других более дешевых и практичных способов, помимо содержания большого количества ОБТ. Например, используя Hellfire от Viper.>

Мне придется еще раз просмотреть ваше объяснение, а пока мы перейдем к следующему вопросу.

Почему вы выбрали Харриер II? Я не особо разбираюсь в воздушных боях, но понимаю, что сочетание F-16 в качестве рабочих лошадок и F-15 в качестве тяжелого истребителя представляет собой очень хорошее сочетание мощности и стоимости.>

Комбинация F-16 и F-15 очень хорошо подходит для современного воздушного боя, но в предоставленной вами информации не упоминается ни один истребитель, допускающий современные сценарии воздушного боя, и по этому поводу я также хочу это подтвердить.

В вашей информации упоминается, что у противника поперечное сечение радара немного больше, чем у орла, но его скорость намного превышает скорость самого быстрого орла на земле и почти такая же, как у истребителя времен Второй мировой войны. Поэтому я задавался вопросом, был ли противник гигантской птицей, небольшим самолетом вроде Twin Otter или, может быть, F-22 Raptor, летающим случайно.

Учитывая ваши данные, также упоминается очень маленький радиус поворота, отличная акробатическая маневренность и их число исчисляется тысячами. Честно говоря, от мысли о тысячах Рэпторов как о потенциальных противниках у меня мурашки по спине.>

Я могу гарантировать, что профиль полета противостоящего воздушного средства не превосходит истребитель времен Второй мировой войны.>

Тогда зачем нам нужна комбинация F-16 и F-15 для борьбы с истребителями Второй мировой войны? Более того, доктрина требовала только от атакующего, которым можно было бы управлять с небольшой передовой базы с минимальной инфраструктурой, для обеспечения непосредственной поддержки с воздуха, всепогодной дневной и ночной разведки и боевого воздушного патрулирования.

Я не думаю, что есть что-то лучше подходящее для этой миссии, чем Harrier II. Что касается дальнего бомбометания, то его можно оставить для P-8 Poseidon.>

Векс, что ты имеешь в виду, говоря, что дальнюю бомбардировку можно оставить для Посейдона?

Я знаю, что «Посейдон» может нести торпеды, противокорабельные ракеты и глубинные бомбы, но я никогда не слышал, чтобы «Посейдон» использовался для бомбардировки.>

«Посейдон» может нести 18 бомб общего назначения Mk.83 в конфигурации «тупой», GBU или JDAM. Полезная нагрузка аналогична F-15E, но с большей дальностью полета.

А поскольку, по данным разведки, противостоящая сторона не обладает достаточной противовоздушной обороной, чтобы сбить вертолет, нам не нужно беспокоиться, что они собьют «Посейдон», пока тот выполнял бомбардировку.>

Кажется, кроме флота АВАКС мне нужно сформировать флот Посейдона.>

Г-жа Клэр, «Посейдон» также может использоваться для наземного патрулирования, картографирования, бомбардировки, ограниченной радиоэлектронной борьбы и с момента выпуска с завода оснащен возможностями системы АВАКС.

На этом этапе нам не нужно создавать специальную бортовую систему раннего предупреждения и боевого управления. У «Посейдона» есть все, что нам нужно, поэтому вам не нужно содержать два флота воздушных средств с астрономическими эксплуатационными расходами и дублирующими возможностями.>

Понятно, а можете ли вы объяснить, почему выбрали подержанную или арендованную платформу? «

Во-первых, время приобретения короткое, всего несколько месяцев. Во-вторых, цена дешевая, но соответствует потребностям.

Честно говоря, мне тоже интересно, почему предыдущая команда выбрала платформу с боевой мощностью, значительно превышающей потребность на этом этапе, но не отвечающую той мобильности, скорости реакции и простоте развертывания, на которых глубоко подчеркнуто в доктрине.

Еще одна вещь, которую я не понимаю. Я уверен, что тот, кто составляет предлагаемую вами доктрину, является гением, имеющим полный реальный опыт работы, но почему команда так глупо пытается ее перевести.>

Ну по крайней мере сейчас у меня есть сравнение, а завтра продолжим обсуждение. А пока мне нужно просмотреть ваше объяснение.>

Понятно.>

*****