23 сентября, понедельник.
На рабочем месте Фэй Хуан…
Хуан Сибо и Чжу Сяосе просматривали комментарии в Интернете о «Моей собственности» и «Будущем, которое вы выбираете».
Для них их работа была завершена после съемок фильма «Будущее, которое ты выбираешь».
Возможность выиграть премию «Золотой лев» и текущая тенденция кассовых сборов были неплохими, что доказало, что они превзошли первоначальную цель Босса Пей.
Тем не менее, эти два человека не расслаблялись.
Хуан Сибо и Чжу Сяосэ все еще смотрели обзор фильма и общественное мнение в Интернете, в то время как все рабочее пространство уже праздновало их праздник.
Это было потому, что они очень хорошо знали, что битва далека от завершения.
Этот фильм, возможно, заработал и репутацию, и бизнес, но все же это была самая важная битва общественного мнения.
Альянс против Тенгда еще не проиграл. Моя Собственность по-прежнему была ответвлением контратаки другой стороны. Естественно, Tengda Corporation не могла расслабиться в битве за общественное мнение.
Пожалуйста, продолжайте читать на MYB0X.C0M
Когда Чжу Сяосе просматривал веб-страницу, он сказал: «На данный момент я не могу точно сказать, сколько кинокритиков нашло Vinci Media, но я могу быть уверен в двух моментах».
«Во-первых, на этот раз они приняли очень умную стратегию. Это очень сложно».
«Мы не собираемся бездумно критиковать игру, как раньше. Вместо этого мы собираемся сделать две заготовки.
«Во-первых, нападки на «Будущее, которое ты выбираешь» более поверхностны, чем на содержание «Моей собственности». Он не затрагивает сердцевину и сущность. Он немного уступает по глубине».
«Если этот пункт недействителен, мы будем хвалить оба фильма. Тем не менее, мы сосредоточимся на том, чтобы выразить часть фильма, снятого в Tengda Corporation, в «Моей собственности».
«Во-вторых, надо было найти много кинокритиков, чтобы через конкурс «собака-собака» вырастить сильнейшего. На данный момент он уже всплыл. Это статья».
Хуан Сибо посмотрел на экран компьютера Чжу Сяосе и понял, что на нем было очень популярное название рецензии на фильм: «Сияют двойные звезды!» Отечественный научно-фантастический фильм, открывающий момент света».
Содержание этого обзора фильма было очень длинным, потому что он подробно проанализировал оба фильма.
Судя по содержанию, этот обзор фильма явно не затрагивает ни один из фильмов. Анализ обоих фильмов был проницательным и объяснял мастерство в фильме.
Очевидно, это был естественный выбор пользователей сети.
Vinci Media, очевидно, нашла много кинокритиков, которые делали рецензии на фильмы, чтобы создать больший импульс общественного мнения. В то же время они дали им общее указание свободно выражать свои мысли, потому что не хотели, чтобы их идеи вызывали слишком много помех.
Некоторые кинокритики были явно предвзяты. Однако в основном они были видны с первого взгляда и не могли обеспечить реальной популярности.
Этот обзор фильма похвалил обоих. Однако он был сфокусирован и произвел наилучший эффект среди всех рецензий на фильм.
Более того, этот обзор фильма действительно хвалил эту идею. Будь то анализ более глубокого смысла двух фильмов, анализ некоторых специфических методов во время съемок фильма или анализ изысканных актерских навыков актеров в фильме, все это идеально попало в цель.
Однако «суть» этого обзора фильма заключалась в девяти истинах и одной лжи.
Другими словами, за счет большого количества реального содержания для повышения достоверности рукописи возникнет крайне вводящее в заблуждение выражение в крайне незначительной области.
Обычные люди даже не смогли бы сказать, что есть проблема. Влияние этой рукописи было самым большим.
пожалуйста, продолжайте читать на MYB0X.C0M
Основная мысль этого обзора фильма заключалась в следующем абзаце.
«В сравнении, я думаю, что оба фильма имеют свои преимущества и недостатки. Однако направленность их выражения различна».
«Будущее, которое ты выбираешь», сосредоточилось на маленьком персонаже. Через перемены в его жизни он намекал на замкнутое и безнадежное состояние всего общества. Можно сказать, что вы смотрите на большое из малого».
«В процессе полного показа жизни этого маленького персонажа зрители вполне могли приблизить его к конкретному человеку. Естественно, они сопереживали этой эмоции. Поэтому нетрудно понять, почему этот фильм смог получить приз за лучшую мужскую роль и приз «Золотой лев» на Венецианском кинофестивале. Это произошло потому, что зрители могли глубоко проникнуться персонажем, которого сыграл Лу Чжияо».
«С другой стороны, «Моя собственность» не заставила аудиторию чувствовать себя слишком захватывающей. Вместо этого он показал все общество с точки зрения спокойного стороннего наблюдателя. Несмотря на то, что он также потратил много времени на то, чтобы показать жизнь бедного главного героя, эта эмоция рациональна. Холод почти без субъективных эмоций».
«Изменение в жизни бедного главного героя на самом деле является отражением всего общества. На первый взгляд, это описание изменения в жизни человека, но на самом деле оно все еще описывает изменение во всем обществе».
«Поэтому, с этой точки зрения, в будущем, которое вы выберете, людям будет легче сочувствовать вам. О моих активах было бы легче думать с более объективной точки зрения».
«Будущее, которое ты выбираешь», легче получить награду на международных кинофестивалях, потому что эмоции, которые привносятся, будут обычными для иностранцев. Однако способ мышления «Моя собственность» больше соответствует образу мыслей отечественной аудитории. С моей личной точки зрения, я предпочитаю то, как выражаются мои активы».
«Ведь раз уж мы решили снимать эту тему, глубинный смысл размышлений должен стоять на первом месте».
«Чтобы получить награду, фильм «Будущее, которое ты выбираешь» добавил некоторые навыки, чтобы сделать фокус смещенным. На мой взгляд, это небольшой недостаток, который не является проблемой. Это можно считать придиркой».
«Конечно, оба фильма на самом деле очень выдающиеся. Трудно сказать, кто лучше, а кто хуже. Я не думаю, что есть необходимость наступать на один и один. Мы должны сосредоточиться на глубоком смысле, который хотят выразить эти два фильма».
«Эти два фильма на самом деле выражают одну и ту же коннотацию. То есть, когда бизнес-монополист возьмет под свой контроль все стороны нашей жизни, он обязательно встанет на противоположную сторону простых людей и потребителей».
«В некоторых особых обстоятельствах мы также должны проявлять бдительность, если определенные компании добиваются монопольного положения законными средствами. Поэтому в разных странах действуют антимонопольные законы. Когда закон не совместим с реальной ситуацией, они должны подумать о внесении в закон некоторых корректировок, чтобы власть капитала не расширилась слишком сильно».
«В фильме «Моя собственность» была очень наводящая на размышления сцена. Этот богатый человек начал с нуля и шаг за шагом достиг своего нынешнего уровня. Каждый его шаг был абсолютно законным. Бедный герой потерял дар речи. Он чувствовал, что что-то не так, но не мог сказать, что именно».
«Если вы хотите серьезно разобрать жизнь этого богача, то первая половина его жизни была бы образом славного и праведного нападающего: начиная с нуля, постоянно побеждая своих конкурентов за счет собственного интеллекта. Конечно, в процессе коммерческих инноваций это определенно послужило бы сильной мотивацией для социального развития».
«Однако в процессе развития, по мере того как он продолжал тянуться к разным сферам и добиваться монополии, он окончательно стал образом такого антагониста. Все, что он делал, казалось ему прекрасным, но в конце концов он принес беду всему миру».
«На самом деле мы тоже должны трепетать перед этим и быть бдительными, всегда держа капитал в клетке».
«Конечно, это не нацелено на какую-либо компанию или человека. Как и то, что хочет выразить игра «Future You Choose», антагонистом в ней является не отдельная компания, а невидимая воля, способная паразитировать на любой компании».
Хуан Сибо не мог не кивнуть после прочтения этого обзора.
Он согласился не с этим обзором фильма, а с предыдущим анализом Чжу Сяосе.
Влияние этого обзора фильма не было далеко идущим, потому что он действительно содержал богатый и подробный анализ двух фильмов. Правда, последний абзац внешне выглядел объективным и справедливым, но на самом деле в нем был особый намек и побуждение.
Первый заключался в том, что в «Будущем, которое вы выбираете» больше внимания уделялось деталям и погружению, а в «Моей собственности» больше внимания уделялось коннотациям и идеологии. Зрителей это ввело в заблуждение: «Моя собственность» имела более глубокое значение. Естественно, он превосходил другие.
К этому моменту некоторые зрители уже усвоили эту идею. Однако некоторые из них не соглашались или даже чувствовали противоречие.
Таким образом, автор сразу попытался сгладить ситуацию. Он сказал, что оба фильма были очень хороши, и между ними не было никакой разницы. Затем он быстро посмотрел в другом месте.
Коннотация двух фильмов заключалась в нападении на компании-монополисты, а обзор фильма был сосредоточен на том, чтобы привлечь цель нападения на корпорацию Tengda через богатого персонажа в «Моей собственности».
Босс начал с нуля и победил своих конкурентов за счет собственного интеллекта. В процессе он обеспечил сильную мотивацию для социального развития. Однако он продолжал развиваться в разных областях, чтобы добиться монополии. Если бы ему пришлось сесть, этим человеком мог быть только Босс Пей.
В итоге в рецензии на фильм говорилось, что он нацелен не на какую-то компанию или человека, а на невидимую волю, паразитирующую на компании. Однако на самом деле это было направлено на корпорацию Tengda.
Это было потому, что все могли сказать, что корпорация Tengda на самом деле одержала огромную победу в войне между корпорацией Tengda и Альянсом, выступающим против Tengda. Более того, в будущем они продолжат занимать такое сильное и даже монопольное положение во многих областях.
В то время страх многих людей перед компаниями-монополизаторами был на самом деле очень долгим.
Несмотря на то, что у многих людей сложилось хорошее впечатление о Tengda Corporation, такое неопределенное представление о будущем все же вызывало у людей опасения.
Это было точно так же, как описано в «Моей собственности». Все, что делал главный герой магната, было совершенно законно и заработано за счет собственного интеллекта. Он мог бы даже вести борьбу и монополизировать компании в начале своего предпринимательства, чтобы заручиться поддержкой простых людей.
Однако, как только между большинством отраслей действительно сформировалась монополия, даже различные отрасли могли тесно сотрудничать и контактировать друг с другом. Будут ли компании, контролирующие такую огромную власть, постепенно меняться в угоду собственным интересам компании?
Не было ничего странного в том, чтобы измениться. Это была человеческая природа. Было странно не измениться.
Таким образом, в своей интерпретации двух фильмов он непреднамеренно или непреднамеренно переложил вину на Tengda Corporation. Без сомнения, он прекрасно добился того эффекта, которого изначально хотел Tengda Alliance.
Настоящий кинжал был раскрыт!
