Глава 656: потребительство и налог на IQ»На самом деле все это можно понять.»
«Это потому, что «завтра прекрасное» — это фильм, а борьба-это игра. Босс пей тщательно продумал каждую деталь так, чтобы каждый член аудитории или каждый геймер, который ее увидит, смог бы в какой-то степени воспринять одно и то же сообщение.»
«Однако в реальной жизни все находятся в разных ситуациях. Уроки, которые люди извлекают из реальной жизни, также различны.»
«Некоторые способны изменить свою судьбу, прилагая усилия, в то время как другие-нет. Некоторые видели теплую сторону этого мира, но другие видели только холод.»
«Это объясняет мировоззренческую разницу между их мировоззрениями.»
«Я хочу подчеркнуть, что босс пей уже высказал свои собственные взгляды на реальный мир. Просто большинство людей этого не замечают.»
«А почему бы и нет? Посмотрите на мое название: «молчаливый выразитель».»
«Он молча выражает свои взгляды. Вместо того чтобы сделать это ясным, как день, он заставляет вас полагаться на себя, чтобы быть просветленным.»
«Хорошо, далее, пожалуйста, нажмите на вторую ссылку в описании видео. Прочтите, что он сказал нуждающимся студентам в своей альма-матер.»
«Три, два, один.»
«Хорошо, теперь вы все понимаете. Босс Пэй пожертвовал пятнадцать миллионов юаней этим нуждающимся студентам, а затем обратился к ним с речью, призывая их использовать эти деньги с пользой.»
«- Вот именно. Босс пей не советовал им быть бережливыми, но хорошо сосредоточиться.»
«На самом деле, это соответствует тому, как босс пей смотрит на богатство. Он не согласен с потребительством, но и не обязательно согласен с тем, что быть скупым-это хорошо.»
«Столкнувшись с проблемой богатства, многие люди попадают в ловушку принятия любой из двух крайностей:»
«Первый тип предполагает, что ключом является немедленное удовлетворение. Они тратят свою зарплату, как только получают ее, перерасходуют на свои кредитные карты и покупают больше, чем могут себе позволить.»
«Второй тип предполагает, что ключом является накопление денег. Они думают о различных способах и средствах получения крошечных прибылей. Они богаты, но живут как нищие и в конечном итоге упускают много возможностей.»
«Очевидно, что оба эти способа мышления ошибочны.»
«Речь босса Пея говорит нам, что самое важное, что есть у каждого человека, — это не деньги, а сосредоточенность!»
«До тех пор, пока мы сможем правильно использовать свое внимание, мы сможем зарабатывать гораздо больше денег. И наоборот, если мы гонимся за небольшими прибылями и тратим свое внимание впустую, мы потеряем еще больше.»
«Теперь некоторые из вас могут спросить, какое отношение эта речь имеет к борьбе, теме этого эпизода.»
«Конечно, это имеет к нему самое непосредственное отношение.»
«Содержание речи и все дела босса Пея заполняют то, что осталось недосказанным в борьбе. Они рассказывают нам, как на самом деле выглядит борьба в реальной жизни.»
«Говоря о борьбе, многие люди также принимают два очень разных взгляда на это слово.»
«Один тип людей думает, что борьба бессмысленна и не сможет ничего изменить. Они предпочитают принимать вещи такими, какие они есть, наслаждаться тем, что у них есть в данный момент, и решать завтрашние проблемы завтра.»
«Другой тип людей думает, что борьба так сильно, как они могут гарантировать им жизнь, которую они хотят. Однако они никогда не спрашивают, правильно ли они борются.»
«Оба этих способа мышления ошибочны.»
«Прежде чем я отвечу на этот вопрос, Позвольте мне сказать следующее: Большой Босс Хе Ан указал на два основных источника страданий бедного человека в борьбе: потребительство и налог на IQ. Бедный человек сумел подняться до неуловимого положения в среднем классе, но потребительство разрушило его богатство и заставило его вернуться в цикл бедности.»
«Потребительство контролирует все общество в борьбе. Вот почему у бедняги не было выбора. Однако в реальной жизни потребительство не получило широкого распространения в обществе. Пока мы боремся с ним, наши богатства не будут уничтожены, и мы сможем собрать определенное количество богатства.»
«У многих людей тоже возникли бы вопросы по этому поводу… потому что Большой босс сам не уточнил, что именно означает потребительство.»
«Согласно его обычному определению, потребительство-это способ поведения большинства в обществе: они гонятся за поверхностными расходами и жаждут неограниченных материальных удовольствий и отдыха. Более того, это становится смыслом и целью их жизни.»
«Однако я считаю, что у каждого есть свои взгляды на потребительство и налог на IQ.»
«Много раз мы обнаруживали, что понятия потребительства и налога на IQ варьируются от человека к человеку.»
«Возьмем этот очень простой пример: два пакета ткани продаются по пять и двадцать юаней каждый. Разве тот, что продается за двадцать юаней, взимает налог на IQ?»
«Многие так думают. Обе бумажные салфетки, но та, на которой написано название бренда, стоит в четыре раза дороже. Разве это не оскорбление чужого интеллекта?»
«А что, если я скажу вам, что последний был мягче и изысканнее, требовал более сложной работы и чувствовал себя лучше? Вы все еще думаете, что платите налог на IQ?»
«Точно так же обычные люди могут подумать, что фирменные сумки, которые стоят десятки тысяч юаней, взимают налог на IQ. Однако будут ли мультимиллионеры думать так же?»
«Я думаю, что большинство людей не задумывались над этим вопросом.»
«Вот почему одни ненавидят потребительство, а другие не придают ему большого значения. Они думают, что, пока у них есть достаточно денег, чтобы поддерживать его, они могут покупать фирменные туфли, сумки и так далее.»
«На данный момент я не буду судить, является ли это поведение правильным или неправильным. Я просто расскажу о взглядах босса Пея на эту тему.»
«Многие люди не любят борьбу, потому что они думают, что она привлекает внимание к проблеме, не предлагая большого решения.»
«На это я хочу сказать, что разрыв в доходах никогда не исчезнет. Она всегда будет преследовать нас, и на данный момент для нее нет хороших решений. Невозможно и неосуществимо ожидать, что один человек найдет удовлетворительное решение для всех нас.»
«Каждый должен думать об этом самостоятельно и предлагать свои собственные ответы.»
«Однако босс пей действительно предложил практичное решение. Просто люди еще не осознали этого.»
«Давайте вернемся к тому, как босс пей описал свой взгляд на богатство в своей речи. Самый ценный ресурс, который есть у людей-это их фокус внимания. Как же тогда правильно использовать деньги, которые находятся в его руках?»
«Мы должны использовать его, чтобы повысить нашу сосредоточенность.»
«Именно этим и занимается босс пей.»
«Анализ интервью босса Ли и фотографии босса Пея должен помочь каждому понять это. Босс Пей-это тот, кто проводит все свое свободное время, думая. Он уже применял это на практике: даже будучи мультимиллионером, его фокус внимания является для него самой ценной вещью.»
«Какова же тогда повседневная жизнь босса Пея? Мы видели, что он живет в ленивых квартирах и ест рыбу на вынос, но носит фирменные костюмы и часы. Однако ценность его костюмов и часов ограничена. По сравнению с его собственным капиталом, это все еще очень далеко.»
«Теперь некоторые люди могут подумать, что босс пей противоречит сам себе.»
«Он делает акцент на том, чтобы хорошо использовать свое внимание, но он разрабатывает игры, чтобы отвлечь всех остальных.»
«Он подчеркивает вред потребительства, но носит фирменные костюмы и дорогие часы.»
«Однако я хотел бы призвать всех хорошенько подумать. Действительно ли это считается противоречием? Если бы вы могли ответить на этот вопрос, у вас были бы все ответы, которые вам нужны.”»
…
В этот момент он не мог не чувствовать себя ошеломленным.
Он никак не ожидал, что учитель Цяо доведет дискуссию до такого состояния!
Для Хе Ана босс пей не сделал ничего плохого, сопротивляясь потребительству. И все же, кто мог бы остаться совершенно незатронутым потребительством?
Даже он сам купил виллу и роскошный автомобиль, заработав деньги. Строго говоря, он тоже был приверженцем потребительства.
Если бы он мог оставаться полностью незатронутым потребительством, он бы реинвестировал свои деньги в свою компанию, чтобы создать больше ценности или сделать больше благотворительности, чтобы помочь другим.
И все же ему это не удалось. Вместо этого он потратил огромную сумму денег на свое собственное удовольствие.
Вот почему он не объяснил концепцию потребительства в деталях в своем долгом посте в Weibo.
Подсознательно он понимал, что понятие потребительства зависит от уровня дохода человека.
Если бы бедный человек, зарабатывающий три тысячи юаней в месяц, захотел потратить их на роскошную спортивную машину, ему бы промыли мозги потребительством. С другой стороны, если бы мультимиллионер захотел купить роскошный спортивный автомобиль, его собственная повседневная жизнь не пострадала бы.
И все же он прекрасно понимал, что этот вывод ему противоречит. Он не сможет достаточно хорошо прояснить свои мысли.
Если бы он закончил свой пост словами «бедные люди не могут купить роскошные автомобили, но богатые люди могут», он не был бы убедительным. Люди могут даже подумать, что он дискриминирует бедных и говорит, что они не годятся для покупки дорогих продуктов.
Это было бы увековечиванием концепции потребительства.
Таким образом, учителю Цяо было очень опасно говорить об этих вещах в своем видео. Он должен был действовать очень осторожно. Небольшая ошибка может сразу же дать обратный эффект.
Поскольку он уже указал, что босс пей покупает фирменные костюмы и часы, как он мог также убедить других отказаться от этих вещей?
Чувствуя себя довольно обеспокоенным, он продолжил смотреть видео.
…
«Очевидно, что это не противоречит.»
«Я все это время подчеркивал, что мы не должны попадаться в ловушку этой ложной дихотомии.»
«Нам действительно нужно хорошо использовать наше внимание, но могут ли люди действительно гарантировать контроль над каждым кусочком своего внимания в каждую секунду каждого дня?»
«- Конечно, нет.»
«Вот почему я сказал, что мы должны регулировать наше рабочее время до восьми часов в день. В течение этих восьми часов мы должны усердно работать и усердно учиться. После этого мы сможем отдохнуть и расслабиться.»
«Мы должны достичь хорошего баланса между работой и игрой.»
«Игры помогают нам расслабить наши тела и умы. Независимо от того, уникален ли игровой процесс, или игра особенно художественна, или содержание игры забавно или заставляет задуматься, игры все равно будут иметь смысл для всех нас.”»
