Глава 2506 [2506] Есть подозрение
Говоря о моем младшем брате, я не исключаю существования его беспокойства как лечащего врача ребенка Чжу Сина. Однако было бы неправильно размышлять таким образом обо всех его идеях.
Цао Чжао честно объяснил своему брату: «Я надеюсь, что ребенок выживет так же, как и ты. Я сам педиатр, так как же я могу надеяться, что ребенок не выживет».
Действительно, невозможно, чтобы его второй брат хотел, чтобы один ребенок жил, и проклинал смерть другого. Поэтому Цао Юн ранее подчеркивал, что не хочет, чтобы его второй брат вошел в мутную воду. Не смотрите на своего второго брата как на короля-ребенка: если у него нет доброго сердца к ребенку, он не сможет быть отличным педиатром.
Видно, что Цао Чжао узнал, что родители Сяоюя, возможно, захотят пожертвовать органы своих детей, и пришел к специалисту за профессиональным советом. В конце концов, его пациенты были в команде по заказу получателей органов, и спросить врача Фан Цзе было невозможно.
С другой стороны, Цао Чжао обеспокоен тем, почему родители ребенка так быстро хотят добиться трансплантации органов ребенка, достаточно ли профессионально решение доктора Фан Цзэ и подозревается ли он в том, что он обманул родителей.
Как педиатр, Цао Чжао не хотел, чтобы ребенка по ошибке признали мертвым мозгом, а затем отправили на трансплантацию. Забота о другом ребенке не противоречит Чжу Сину, ребенку, которого он хочет спасти.
«У нас в Китае очень мало детских доноров органов». Цао Чжао упомянул реальную статистику, которая заставляет людей чувствовать, что это немного ненормально. Когда что-то идет не так, должны быть демоны. Как я уже говорил, не думайте о том, чтобы развешивать большие плакаты, рекламирующие успешные случаи трансплантации органов у детей, потому что детей-доноров очень мало.
«Вы правы. Не говорите, что в Китае детей меньше, чем взрослых в зарубежных странах». Цао Юн не только признал факт, сказанный вторым братом, но и объяснил причину со своей профессиональной точки зрения. Он не думает, что демоны должны быть. «Для детей Определение смерти мозга у детей всегда было более осторожным, чем у взрослых. У детей констатируют смерть мозга чаще, чем у взрослых, и интервал наблюдения длиннее. Такой строгий процесс определения, если вы хотите случайно ошибиться. , детям труднее, чем взрослым».
Здесь задействована концепция. Определение смерти мозга не похоже на традиционное однократное определение смерти от остановки сердца, которое требует двух или более раз. Это в полной мере демонстрирует, что смерть мозга требует периода наблюдения. Это равносильно утверждению, что если врач подозревает, что у ребенка умер мозг, невозможно сказать, что пациента с сердечным апноэ можно быстро признать мертвым.
Почему существует такой длительный период наблюдения за смертью мозга? Во-первых, нам нужно знать концепцию смерти. Первоначально стандартом определения смерти человека было то, что спонтанное дыхание и сердцебиение человеческого тела не могли поддерживаться. Здесь следует выделить слово «автономный».
Смерть мозга — это не новое определение смерти, а расширение этого определения. Аппарату помогают поддерживать дыхание и сердцебиение пациента. Как только аппарат будет удален, сердцебиение и дыхание человека немедленно исчезнут, и это перестанет быть спонтанным дыханием. Как такой человек может говорить, что он еще жив, он, должно быть, мертв.
Здесь другая ситуация: как определить, что после снятия аппарата у пациента должно быть спонтанное дыхание и остановка сердца и необратимая. В конце концов, при клинической спасательной операции это происходит потому, что дыхание и сердцебиение пациента немедленно прекращаются с помощью машины. Согласно этому утверждению, использовать машину во время спасения просто нет необходимости.FiNd 𝒖pd𝒂tes на n(𝒐)/v𝒆l𝒃𝒊n(.)c𝒐m
(конец этой главы)
