Если «Дом у дороги» — это предохранитель, то интервью Ричарда Гира, опубликованное в «Голливудском репортере», — это искра, которая его зажгла.
В тот же день, когда интервью было опубликовано, представитель CAA опроверг замечания Ричарда Гира и заявил, что, если другая сторона опубликует еще какие-либо безответственные замечания, CAA прибегнет к законным средствам для достижения справедливости.
Хотя многие это видят, Ричард Гир разговаривал с репортером, когда был взволнован, и что он поставил себя в положение жертвы, и что в его высказываниях есть много лазеек, которые могут быть легко замечены отраслевыми экспертами. Но это не мешает СМИ копаться глубже в некоторых фактах в его выступлении.
Сплетни — это мощная сила, на следующий день после публикации интервью повсюду начали появляться статьи о конфликте Капура Сида и Майкла Овица, внутри рассказы о том, почему Капур Сид покинул CAA, и его чуть не заставили покинуть Голливуд и уехать в Европу. снова подвергся разоблачению.
Хотя CAA превратилась в высокое дерево, их история была пронизана черными пятнами, плюс стратегия принудительного объединения CAA привела ко многим провалам фильмов, эти неудачи, естественно, были обнаружены средствами массовой информации.
«От друзей к врагам, разоблачая темную сторону САА»
«10 компаний, которые стали жертвами стратегии принудительного объединения CAA»
«9 суперзвезд, которые постепенно угасали после прихода в CAA»
«Черные руки за ростом стоимости производства фильмов за последние десять лет»
«Вредители правил киноиндустрии»
По мере того, как о CAA писалось все больше и больше статей, некоторые газеты невольно начали демонизировать CAA и то, за что они ратуют.
Быстрый рост и развитие CAA не только сократили жизненное пространство других голливудских брокерских компаний, набор правил, изобретенный Майклом Овицем, и стратегия принудительного объединения, но и сделали многие кинокомпании в Голливуде несчастными. CAA не только позволила значительно увеличить зарплату актера, но и из-за стратегии объединения фильмов кинокомпании также пришлось увеличить свои бюджеты на фильмы.
Шесть главных голливудских киногигантов не слишком пострадали, у них обычно не бывает проблем с CAA, но большое количество голливудских кинокомпаний второй и третьей линии, а также независимых киностудий не могут устоять перед стратегией объединения CAA. Они не такие, как Эрик, умудряющиеся добиваться феноменального успеха в каждом фильме, они могут лишь послушно принять обязательные условия САА.
Большое количество брокерских фирм и большая группа кинокомпаний, а также бесчисленное количество независимых режиссеров и, наконец, несколько телеканалов, которые увидели, что CAA начала объединять некоторые телевизионные проекты так же, как они это делали с фильмами. Эти силы начали использовать свою власть для дискредитации САА. Более того, почти все эти силы вообще не имеют связи, они Инстинктивно начали это делать.
Конечно, никто ничего не говорит в поддержку САА, когда у некоторых представителей САА брали интервью, они сказали буквально несколько хороших слов. В конце концов, CAA, чтобы увеличить свою прибыль, подняла производственные затраты кинокомпании, и самые большие выгоды получили эти актеры. Но их слова ничего не меняли, В основном из-за манипулирования этими силами, Они Умышленно разбавляли голоса тех акторов, которые поддерживают САА.
Хотя CAA также имеет сильное присутствие в средствах массовой информации, но столкнувшись со всеми этими силами, их сила в основном не могла ничего изменить, они были полностью пассивны.
Затем, из-за провала «Дома у дороги» в прокате, внезапно выскочил генеральный директор United Artists, чье положение в компании было под угрозой из-за провала «Дома у дороги». Он использовал то, что Ричард Гир сказал в интервью, чтобы возложить ответственность за провал фильма на плечи CAA, он даже угрожал потребовать возмещения ущерба от CAA. Конечно, такое невозможно, но этому высокопоставленному человеку нужен был козел отпущения за то, что компания потеряла десятки миллионов долларов инвестиций, и этот скандал пришел как раз вовремя, чтобы спасти его. Это быстро переросло в словесную перепалку между ним и представителями CAA.
И в то же время, на этой волне беспорядков, несколько других голливудских брокерских фирм имели молчаливое согласие забрать некоторые таланты из CAA, причем в течение недели. CAA потеряла более двадцати актеров второго и третьего звеньев, это не нанесло CAA большого вреда, но произошло еще одно важное событие, вызвавшее волну внутренних волнений внутри CAA.
Том Круз неожиданно объявил, что собирается покинуть CAA!
Тома Круза можно считать самой популярной голливудской звездой-кумиром. С момента его дебюта ни один из снятых им фильмов не провалился. Большинство фильмов, в которых он снялся, принесли огромную прибыль кинокомпаниям, а большинство его фильмов — это фильмы с небольшими затратами. в 1986 году его фильм «Лучший стрелок» стоил всего 15 миллионов долларов, но в итоге фильм собрал более 350 миллионов долларов в прокате по всему миру. А недавно его новый фильм «Человек дождя», хотя фильм еще не перешагнул отметку в 100 миллионов, это только вопрос времени, и он также получил ряд номинаций на «Оскар». Журнал «Премьера» недавно назвал его одной из самых влиятельных фигур Голливуда. Том Круз как актер был поставлен близко к вершине, намного опережая некоторых руководителей кинокомпаний, крупных режиссеров и золотых продюсеров.
Его уход из CAA без происшествий вызвал волну волнений в отрасли. И уход Тома Круза также вызвал новый шторм.
Поскольку все эти силы демонизировали CAA, средства массовой информации переключили свое внимание на переговоры между Эриком и двумя лидерами. После некоторых раскопок им удалось выявить условия, предложенные CAA.
«6 миллионов долларов США плюс 20% прибыли, такое предложение может предложить только CAA эта наглая компания, очевидно, что CAA хочет заставить Эрика Уильямса сдаться. Кажется, что даже после успеха «Красотки» Г-н Майкл Овиц все еще одержим нелепой идеей запретить г-на Эрика Уильямса.С учетом этих нереалистичных условий мы можем сделать вывод, что то, что сказал г-н Ричард Гир, правда, CAA уже начал относиться к актерам в своих руках как к пешкам для игры. с тем, что они хотят». Лос-Анджелес Таймс
На самом деле, еще до интервью с Ричардом Гиром CAA уже начало отступать при переговорах о зарплате Тома Круза и Тома Хэнкса. Перед выпуском 《Road House》 CAA уже снизила свои условия до 12%, но после интервью с Ричардом CAA снова снизила свое предложение до 10%.
Хотя после разоблачения САА сразу сделало уточнение, заявив, что их нынешнее предложение не такое уж и высокое, СМИ все равно оценили это дело и неоднократно поднимали шум. Некоторые аналитики также опубликовали в газете свое мнение, они заявили, что если CAA продолжит использовать этот режим, стоимость производства фильмов вырастет в геометрической прогрессии. При этом размер прибыли значительно снизится, а добиться рентабельности станет еще сложнее. В этом случае энтузиазм голливудских студий в создании фильмов уменьшится, что нанесет смертельный удар быстро восстанавливающейся киноиндустрии Америки.
Некоторые средства массовой информации даже начали призывать федеральное правительство расследовать поведение CAA, которое подрывает кинорынок. Под влиянием неких сил член Законодательного собрания штата Калифорния, давший интервью СМИ, заявил, что CAA может находиться под следствием в связи с предполагаемым монополистическим поведением. Хотя вскоре он опроверг свое заявление, но это все же оказало сильное давление на CAA.
Больше всего американские промышленные гиганты боятся не налоговой службы, а антимонопольного расследования. Не говоря уже о других отраслевых делах, только Голливуде. Из-за закона Paramount, который произошел в 1948 году, киноиндустрия много лет хранила молчание.
Майкл Овиц, который отвечал за переговоры между SONY и Columbia, вернулся в CAA, чтобы попытаться стабилизировать ситуацию. Он лично провел личное интервью с Томом Крузом и Томом Хэнксом, надеясь, что они смогут отказаться от предыдущей программы распределения прибыли и принять участие. чистая зарплата, чтобы помочь CAA пережить этот кризис.
Тома Хэнкса было легко убедить, потому что он никогда не получал прибыль ни от одного из своих фильмов, даже его самая высокая зарплата до сих пор не достигла пяти миллионов, его последний фильм «Большой», который смог собрать более 100 миллионов долларов в прокате. он получил только зарплату в размере 2 миллионов долларов, и он также ценит это сотрудничество с Эриком, поэтому он согласился.
Том Круз сказал, что хотел бы подумать об этом, но на второй день после этого он заявил, что собирается покинуть CAA со своим агентом мисс Паулой Вагнер и что он лично будет договариваться с Firefly о своей зарплате.
Круз всегда был очень амбициозным человеком, вкупе с этой бурей общественного мнения, он действительно чувствовал, что CAA обращается с ним как с пешкой. Это чувство было очень трудно принять такой мощной и способной суперзвезде, как он.
Кроме того, успех «Человека дождя» позволил ему увидеть другую дорогу. Сотрудничество с кинокомпаниями в деле распределения прибыли может принести ему больше выгоды, а также может помочь ему получить больший контроль над кинопроизводством.
Он хочет получить все эти преимущества и не подчиняться ограничениям брокерской фирмы. Выход из CAA — это первый шаг. Но то, что он отказывается от CAA в это время, похоже на то, как он воткнул нож в спину Майкла Овица.
